丁俊晖深夜近11点开始比赛，输球后在微博怒喷台联已经成为了这两天中国界最大的话题。不可否认的是，丁俊晖在这场比赛中的表现相当有失水准，多次出现简单失误，我们先不去讨论这是不是与比赛太晚开始有关，抛开这场比赛本身不谈，丁俊晖的怒火事实上只是众多球员、球迷对世界斯诺克巡回赛（WST）不满情绪的另一次爆发。

丁俊晖的炮轰在外网并没有引起多少反响，但和这件事几乎同时，WST在官网上宣布将球员锦标赛排名节点从威尔士公开赛后调回德国大师赛后，在德国大师赛资格赛已经结束后这样做也是招来了来自球员的一片骂声。相信从中国比赛停摆以后，所有从16-17斯诺克赛事黄金时代一路看过来的观众都能直观地感受到，巡回赛与以前大不相同了。

我不了解也无意讨论WST内部究竟如何运作、决策如何做出，本文只是我以一个线上观众、球迷的视角，以目前呈现出的结果为依据，对WST近两年一些决策和操作层面存在的问题进行梳理。比赛开始太晚实际上只是其中一个细枝末节的问题，当然在个别情况下，如丁这场，也能造成很大的不愉快，这一点在文末会展开讨论。

“一宗罪”：大量低质量比赛强行填充赛历

今年下半年，总共122个比赛日，其中淘汰赛制的排名赛以及重要的邀请赛仅占了50天，连一半都不到。各类比赛的资格赛、排名赛版冠军联赛大行其道。看似比赛好戏连台，但其中大部分比赛的质量有目共睹。本土系列赛的第一轮比赛两张台进行，用去6天时间，而且没有任何前十六球员。而正赛的第一天前十六则几乎全部出场，许多前十六大牌球员不得不在三号甚至四号台做赛。这样的反差显然是不正常的。

两张台的资格赛看似给了低排名球员一个在聚光灯下展示自己的机会，然而大部分比赛中现场观众连一排座椅都难以坐满，即使是丁俊晖这样有票房号召力的球员也是应者寥寥。2020/2021赛季的WST职业系列赛与这些资格赛相比都还具有一定观赏性，它恐怕是在还没有想到用资格赛填充赛历时的应急措施，于是在本土资格赛加入赛历后销声匿迹，然而性质类似的排名赛版冠军联赛却已经举办了第三个年头。

“二宗罪”：赛历整体安排极度不均衡

既然需要用大量低质量资格赛填补赛历，是否说明WST的赛事数量已经捉襟见肘呢？答案恰好是相反的。我们再来看明年上半年的赛历，在92个比赛日中，只有资格赛或冠军联赛进行的比赛日仅仅占了19天，除去世锦赛不算，则是65个比赛日中仅占9天。无比讽刺的是，本是为了填补赛历空缺而诞生的威尔士/土耳其资格赛，最后却和大师赛几乎同步进行，大师赛八天赛程中的前六天都和该资格赛重合。

这样的重合现象自今年以来已经屡见不鲜，年初的冠军联赛/土耳其资格赛重合、本赛季的欧洲资格赛/冠军联赛重合、香港大师赛/苏格兰资格赛重合、冠中冠/英锦赛资格赛重合也许还能够接受，但这样几乎并行的比赛设置，其中一个比赛还是三大赛的正赛，不能不让人啼笑皆非。在严重的重合的另一面，九月的六红球世锦赛在明知已经取消的情况下却被WST“顽强”地在赛历上留到了最后一刻，最终造成长达一个月的赛事空窗期。这样的赛历安排，实在难以称得上合理。

“三宗罪”：比赛转播质量急剧下滑

在比赛数量和质量下降的同时，对有限的比赛的转播质量也在急剧下滑。BBC和ITV的转播当然仍一如既往，但这两者覆盖不到的数量庞大的其他赛事就是另一番景象了。

硬件方面，现在的固定摄像头难以捕捉到高质量画面，低职业素质的导播造成的各种无意义回放、无意义镜头以及为了露出赞助商logo导致的桌在画面中被压扁成“麻将桌”也大大降低了观赛体验，最终导致线上观众看二号桌还不如看三四桌的窘境。

软件方面，WST自制的比分条频频出错，不是打错球员名字就是打错赛事名字，自今年德国大师赛起，计分系统和官网比分频频出错，德国大师赛一度需要用老式计分板来计分，土耳其大师赛更是出现了整场比赛转播中没有比分的夸张现象。

至于不时出现的计分系统故障更是数不胜数，在没有计分板时，比赛只能被迫暂停。北爱尔兰公开赛丁俊晖和卡特的比赛由于不明原因比分直播和视频直播全部被中途掐断，官网上那场比赛的比分记录至今仍只有前四局。在大量赛事中，偶尔出错很正常，但如此频繁的出错频率恐怕也反映出了一些问题。

“四宗罪”：缩减本土赛球台数使赛程极其混乱

以上三个是我认为的当前WST存在的比较大的问题，官网编辑人员缺乏职业素养这种细枝末节问题、对球员的处罚尺度问题以及丁俊晖多次提到的奖金排名制度问题这种争议性问题此处都不做讨论。我们回过头再来看看，让丁俊晖此番发火的导火索本身——深夜开始比赛。诚然，晚场接场这个安排从首站“本土系列赛”——2016年的英格兰公开赛，甚至更早的威尔士公开赛就已经开始，但是否从2016年以来，出现这种比赛深夜就开打的可能性就一直这么高呢？我们先从本土赛的赛程安排谈起。

上赛季以前，我们对本土赛的赛程安排应该都极为熟悉了：周一周二打出64强，周三打出32强，周四所有人一日双赛直接进入8强，周五1/4决赛周六半决赛周日决赛。前三天都是8张台开打。而上赛季以来，本土赛改为四张台，甚至今年的北爱尔兰公开赛更是采用3张台，出现了同时开打的两场比赛都不是同一轮次的“奇观”，加之半遮半露的赛程，让观众对赛事的直观感受就一个字：乱。本届苏格兰公开赛虽然换回用四张台，但仍有一个问题是四张球台相较于八张球台更容易出现的，那就是这次引爆丁俊晖怒火的晚场接场安排。

毫无疑问只要采用半夜接场的安排，一旦出现前一场打了非常久的情况，都会导致后一场深夜才开打，这种可能性总是存在的，那么这种可能性有多大呢？原本的本土赛，以八场比赛为例，晚场的接场安排一般都是“6+2”，只有1、2号桌需要接场，这一方面减少了需要接场的比赛数目，另一方面，1、2号桌的比赛因为涉及顶尖球员，进程一般也会更快一些，降低了需要长时间等待的概率。而现在的本土赛由于球台不够，只能采取“4+4”，这样就使得这种情况出现概率更大。事实上，丁俊晖这次正是在4号台遭遇了这一情况。如果是原来“6+2”安排，至少这次是完全可以避免的。

啰啰嗦嗦说了一大堆，我仍然必须承认，这些都是“果”，那么“因”究竟在何处？其实每个人都清楚，最大的影响因素就是中国赛事从赛历上的消失。然而这一点我们谁都无力改变，我这里更不敢对此展开讨论。

WPBSA主席弗格森在今年早些时候的采访中表示：“球员们看到这里有一个缺口，那里有一个缺口，实际上它们并不都是我们赛程表的缺口，它是潜在的这个和潜在的那个（比赛）”、“从现在到赛季结束，赛程表上还有很大的差距，如果我们不填补这些差距，那么我们就应该受到一些批评”。

从填满赛程表这一点来看，WST和WPBSA无疑是成功的，但我们也完全可以怀疑，在中国赛事回归前的这个痛苦的过渡阶段中，他们是不是本可以做得更好。

转自：微博@眼角有翔滴落